בש"פ 3482/14
החלטה עליון
תקציר
המשיב עומד בפני אישומים הנוגעים לעבירות מין בתוך המשפחה, לרבות תקיפה בנסיבות מחמירות, תקיפת קטין חסר ישע ואיומים. המבקשת, עו"ד קרן רוט, ביקשה הארכה שלישית של מעצרו של המשיב, שאמור היה לפקוע ביום 29.5.2014, ב-90 יום נוספים או עד למתן פסק הדין בעניינו של המשיב בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם מביניהם. בא-כוח המשיב, עו"ד טלי תמרין, הסכים כי קיימת עילת מעצר וראיות לכאורה. הבקשה נתמכה בתסקיר שירות המבחן שהדגיש את הסיכון שהמשיב יבצע התנהגות פורעת חוק נוספת והמליץ שלא לשחררו על סמך החלופות שהוצעו. בית המשפט המחוזי הורה בעבר על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים, תוך מציאת תשתית ראייתית לאירוע והערכת מסוכנותו של המשיב לחברה. גם השופטים עמית וסולברג האריכו את המעצר פעמיים, כל פעם ב-90 יום. במסגרת הבקשה טען עו"ד תמרין כי עלו ראיות חדשות באשר למצבו הנפשי של המתלונן, אשר עשויות לשנות את מאזן הצדק לטובת המשיב ולהצדיק את שחרורו. עוד ציין המשיב כי המתלוננת הושמה במעון נעול והייתה אמורה לשהות בו עד להגיעם לגיל 18. כמו כן, צוין כי ועדה בין-משרדית המליצה על אבחון הקטין במרכז לאבחון דינמי בראשית. בנסיבות אלה, ביקש בא כוח המשיב להאריך את מעצרו בהסכמה עד להכרעת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר שהוגשה ביום 26.5.2014. המבקש הציע להאריך את המעצר כדי לאפשר ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי וביקש להאריך את צו המעצר הנוכחי כדי להקל על הליך הערעור כל עוד המשיב נותר במעצר. בית המשפט נעתר לבקשה והאריך את מעצרו של המשיב עד 10 ימים לאחר החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר. תקופה זו של 10 ימים הוקצבה לכל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שידון בערכאת הערעור המתאימה. פסק הדין ניתן ב-27 במאי 2014.
חקיקה מקושרת
בש"פ 3482/14 מדינת ישראל נ' פלוני, עליון (27.5.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.