ת"א 58128-01-22

תקציר

פסק דין זה עוסק במחלוקת על בעלות על חלקת אדמה הממוקמת באזור יריחו בשטח C, הרשומה כיום על שם הממלכה ההאשמית של ירדן. התובעים טוענים כי הקרקע נמכרה על ידי הרשויות הירדניות לפאיז חסן שחאדה כרש בשנת 1966, ולאחר מכן נמכרה להם באמצעות שתי עסקאות נפרדות בשנים 1999 ו-2015. הנתבעים, שהם יורשיו של מר קרש, מערערים על אמיתות המסמכים שהציגו התובעים לתמיכה בתביעתם. השופט פותח בסיכום טענות הצדדים וההיסטוריה הפרוצדורלית של התיק, אשר ראה שני ניסיונות קודמים של התובעים להתדיין בסוגיה, שניהם נדחו ללא הצדקה. לאחר מכן צולל השופט לניתוח המסמכים שהגישו התובעים, ומעריך את אמיתותם ואת ערכם הראייתי. מסמך המפתח הוא הסכם המכר לכאורה בין ממלכת ירדן לבין מר קרש, מיום 8 ביוני 1966. הנתבעים טוענים כי מסמך זה זויף, וטוענים כי הודפס בטכנולוגיה מודרנית שלא הייתה קיימת בשנת 1966, וכי חסרים בו מסמכים נלווים חיוניים. עם זאת, השופט דוחה טענות אלה ומדגיש כי בידי בא כוח התובעים היו המסמכים המקוריים וכי לנתבעים היו הזדמנויות רבות לבקש את הצגתם או עיונם בדיונים קודמים, אך לא עשו כן. עוד מציינת השופטת כי התובעים סיפקו חוות דעת מומחה התומכות באמיתות החותמות והחתימות על ההסכם. הנתבעים גם מערערים על תוכנו של הסכם המכר, וטוענים כי מדובר למעשה בהסכם מתנה, המנוגד לנוהג של הרשויות הירדניות באותה תקופה. שוב, השופט מצדד בתובעים וקובע כי טענות הנתבעים בנוגע למדיניות ולפרקטיקות של הרשויות הירדניות לא נתמכו בראיות מומחים ולכן לא ניתן לקבלן. מסמכים נוספים שהגישו התובעים, בהם אישור קונסולרי והצהרת רישום ירדנית, נבדקים אף הם על ידי השופט. למרות כמה טעויות סופר שנמצאו בתרגומים, השופט רואה בהם אותנטיות ותומכים בעמדת התובעים. השופט מסכם כי התובעים הצליחו להוכיח את טענתם, והמסמכים שהוצגו על ידם משקפים נאמנה את העברת הזכויות במקרקעין. כתוצאה מכך, השופט פוסק לטובת התובעים ומורה לרשום את הקרקע על שמם. כמו כן, נוכח התוצאה, חויבו הנתבעים בכיסוי הוצאות התובעים, בסך של 15,000 ₪. השופט מדגיש כי פסק דין זה, שניתן בהעדר הצדדים, מביא את ההתדיינות לסיומה.