ע"א 264/83

תקציר

מדובר בפסק דין בסכסוך מכר מקרקעין בין המערערים שהיו מוכרי משק חקלאי במושב בית עוזיאל לבין המשיבים שהיו הקונים. שני הצדדים חתמו על חוזה מכר עם תנאים לגבי לוח התשלומים ותפקידו של עו"ד המשמש כנאמן עבור שני הצדדים. התגלעו חילוקי דעות והמכירה לא יצאה לפועל. לאחר מכן תבעו המשיבים את המערערים בבית משפט השלום ברחובות בגין הפרת חוזה. בית משפט השלום פסק לטובת המשיבים והורה למערערים להשיב סך של 65,000 ש"ח ו-50,000 ש"ח כפיצוי בצירוף ריבית. המערערים ערערו על פסק דין זה לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, אשר נדחה. מכאן, הערעור לבית המשפט העליון. גם בית המשפט העליון דחה את הערעור ואישר את פסק הדין של הערכאה הנמוכה יותר. בית המשפט מצא כי המערערים הפרו את החוזה פעמיים. ראשית, באמצעות דרישות המערערים במכתב שסתר את תנאי החוזה לעניין לוח התשלומים. שנית, על ידי מכירת החווה לצד שלישי. המשיבים לא ביטלו את החוזה בעקבות ההפרה והיו זכאים לפיצוי המוסכם. פסק הדין דן גם במהותם העקרונית של סעיפי ההפרה ובבקשת המערערים להחזיר את התיק לבית משפט השלום לעדות נוספת, שנדחתה. השופט י' טירקל, השופט ש' נתניהו והשופט ש' לוין פסקו לטובת המשיבים. המערערים חויבו לשלם למשיבים הוצאות בסך 5,000 ₪.