ת"א 2021/06

תקציר

התובעת, פגה ש.א., הגישה תביעה נגד הנתבעים, ד"ר קלודיט קאבוט, המרכז הרפואי כרמל ושירותי בריאות כללית, בגין רשלנות בביצוע טיפול רפואי שגרמה לה לסבול מעיוורון. התובעת, שנולדה פגה בשבוע 25 במשקל 521 גרם, הייתה מועדת לפתח מחלת רטינופתיה ראשונית (ROP). מחלה זו נפוצה בקרב פגים וניתן לטפל בה באמצעות ניתוח לייזר. על פי התביעה, הנתבעים לא ביצעו את הניתוח כראוי, דבר שהוביל לסיבוכים ולעיוורון. עם זאת, הנתבעים טענו כי מצבה של התובעת נגרם עקב לידתה המוקדמת ומשקלה הנמוך, ולא עקב הטיפול הרפואי בהם. עוד טענו כי העניקו טיפול טוב וכי ניתוח הלייזר היה הכרחי ומבוצע כראוי. בית המשפט בחן את חומר הראיות ומצא כי בסיכומי התובע עולה טענות להפרת חובת זהירות קונקרטית בארבע רמות, לרבות ביצוע ניתוח לייזר ללא התוויה רפואית ומעקב רשלני לאחר הניתוח. באשר לטענה הראשונה, מצא בית המשפט כי הרשומות הרפואיות משקפות נאמנה את מצבו של התובע וכי ניתוח הלייזר היה מצוין. עוד נמצא כי הטיפול שניתן לתובע היה ראוי ועמד באמות מידה רפואיות. כמו כן, בית המשפט קבע כי הנתבעים לא נקטו אמצעי זהירות וכי העיוורון לא נגרם כתוצאה מטיפול רשלני לאחר הניתוח אלא בשל פגותו של התובע ומחלתו הקשה כתוצאה מכך. בית המשפט הגיע למסקנה כי לנתבעים הייתה חובת זהירות קונקרטית כלפי התובע אך לא הפרו אותה. בנוסף, היא דחתה את טענת התקיפה, וקבעה כי עוולת התקיפה אינה ישימה בהקשר של טיפול רפואי. בית המשפט דחה גם את התביעה לנזק ראייתי, שכן התובע לא הביא כל ראיה שתתמוך בה. לבסוף, פסק בית המשפט שלא להעביר את נטל ההוכחה לנתבעים, בקובעו כי התובע לא עמד בתנאים הנדרשים. פסק הדין דחה את התביעה, כאשר בית המשפט הצטער על מצבה של התובעת אך ייחס את עיוורונה לפגותה ולסיבוכים הנובעים מכך, ולא לרשלנות כלשהי מצד הנתבעים. כל צד יישא בהוצאות המשפטיות שלו.