ת"א 38568-10-11

תקציר

התובעת, יוניפארם, חברת תרופות גנריות, תבעה את חברת התרופות גלקסו בגין הפרה לכאורה של כללי התחרות בכך שהרתיעה את יוניפארם מלשווק תרופה מתחרה, פקסט, לתרופה הקניינית של גלקסו, סרוקסט. יוניפארם טענה כי גלקסו הסתירה מידע חיוני מרשות הפטנטים הישראלית בבקשתה לפטנט, דבר שמנע תחרות והביא להתעשרות שלא במשפט. גלקסו טענה כי התביעה היא חלק מהאסטרטגיה של יוניפארם להפחיד חברות תרופות אתיות מהגשת בקשות פטנט בישראל. בנוסף, טענה גלקסו כי תקופת ההתיישנות חלפה, ויוניפארם ידעה את העובדות המקימות את עילת התביעה שנים לפני הגשת התביעה. בית המשפט הסכים עם גלקסו בשני המקרים. נמצא כי בידי יוניפארם היו כל העובדות הדרושות לגיבוש עילת התביעה נגד גלקסו כבר בשנת 2001, והתביעה שהוגשה בשנת 2011 הייתה הרבה מעבר לתקופת ההתיישנות בת שבע השנים לתביעות מסוג זה. כמו כן, קבע בית המשפט כי הוראות החוק הקיים אינן תומכות בבקשת יוניפארם לקבל את רווחי גלקסו כפיצוי על מעשיה הנטענים. במקום זאת, דרך הפעולה הראויה עבור יוניפארם, אם בכלל, הייתה להגיש תביעת נזיקין, שלא הוגשה. בעקבות זאת דחה בית המשפט את תביעתה של יוניפארם והורה לה לשלם לגלקסו הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 225 אלף שקל.