ת"צ 6648-09-12
פסק-דין מחוזי מרכז
תקציר
המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבים בגין הפרת צו הפיקוח על מחירי מוצרים ושירותים. המבקשים טענו כי המשיבים לא עמדו בדרישת החוק למספר משאבות התדלוק העצמי בתחנת הדלק שלהם, ובכך גבו סכום מופרז עבור תדלוק בשירות מלא. המשיבים הכחישו את הטענות וטענו כי הם פועלים בהתאם לחוק. בפני בית המשפט עמדה בקשה לאישור הסדר פשרה בין מבקש 5 לבין המשיב 4. הסדר הפשרה התחלק לשני שלבים: ראשית, בית המשפט יקבע האם על המשיב להחזיר אחוז מסוים מסך גביית היתר (בין 0-70%) לחברי הקבוצה ויורה למשיב לשנות את מספר המשאבות בתחנה בהתאם לחוק. סכום זה יחושב על ידי מומחה מוסכם. שנית, המשיבה תעניק הטבת תדלוק בסכום ההשבה, ותאפשר ללקוחות לתדלק את רכביהם בשירות מלא במחיר שירות עצמי. אם שווי ההטבה לא כיסה את מלוא סכום ההשבה, המשיב יעביר את ההטבה בתחנה נוספת עד לכיסוי היתרה. ההסדר גם התווה את האופן שבו יפורסם ההסדר. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה, ומצא אותו סביר והוגן ועולה בקנה אחד עם מטרות חוק התובענות הייצוגיות. השופט קבע כי על המשיב להשיב 55% מהסכומים שנגבו יתר על המידה והורה למשיב לשנות את מספר המשאבות בתחנה. כמו כן אישרה השופטת את שיעורי הגמול המוסכמים לתובעים הייצוגיים (2% מסכום הגמלה) ואת שכר טרחתם (10% מסכום הגמלה), שישולמו בשני תשלומים. המשיב חויב להגיש דו"ח על חיוב היתר הכולל בתוך 45 יום, ולאחר מכן עליו להתחיל במתן הגמלה המתוארת ולפרסם הודעה על חלוקתה. לבסוף, הורה השופט על פרסום הודעה שנייה בעיתונים בעלי תפוצה רחבה, המפרטת את פרטי פסק הדין וההסדר, שתאושר על ידי בית המשפט בתוך 14 יום.
חקיקה מקושרת
ת"צ 6648-09-12 שניר יחיאל נ' שפר את אלי לוי בע"מ, מחוזי (22.3.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.