ת"א 8303/06

תקציר

פסק דין זה נובע מתביעה שהגישו מרכז מחול מחולה בע"מ וגופים הקשורים אליו (התובעים) נגד מורם לשעבר חנן כהן (הנתבע), בטענה להפרת זכויות יוצרים במספר יצירות מחול. התובעים תבעו פיצויים בעין או פיצויים סטטוטוריים. בתוך כך, כהן הגיש תביעה נגדית בגין לשון הרע על סמך מכתב ששלח בא כוח התובעים, בטענה כי הוא מכיל טענות חסרות בסיס. בית המשפט אישר חלקית את התביעה העיקרית, וקבע כי התובעים הם בעלי זכויות היוצרים בשני ריקודים, 'אדמה' ו'תפוזים', שהנתבע הפר. עם זאת, שאר הטענות להפרת זכויות יוצרים נדחו. השופטת קבעה כי התובעים לא הביאו ראיות מספיקות לנזקים שנגרמו כתוצאה מההפרה ולכן דחתה את בקשתם לפיצוי בעין. במקום זאת, נפסקו לתובעים פיצויים סטטוטוריים בסך 30,000 ₪ בגין כל הפרה, בסך כולל של 60,000 ₪. באשר לתביעה שכנגד, השופט מצא כי הנתבע לא השמיץ את התובעים בכוונה לפגוע, ופירש את מכתב לשון הרע כניסיון לעצור את מה שהתובעים סברו כהפרת זכויות יוצרים. הנתבע שכנגד חויב לשלם לתובע שכנגד 30,000 ₪ בגין לשון הרע. מאחר שהתביעות היו מאוזנות ברובן, בית המשפט קיזז את הפסקות, וכל צד חויב לשאת בהוצאותיו ובשכר טרחתו. פסק דין זה, שניתן ביום 5.11.2008, חתם את התיק בקביעה כי על הנתבע לשלם לתובעים 30,000 ₪ בגין הפרת זכויות יוצרים, ואילו על התובעים לשלם לנתבע 30,000 ₪ בגין לשון הרע.