ע"א 3457/93
פסק-דין עליון
תקציר
המערער, עובד המשיב, ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתו לפיצויים כנגד המשיב. המערער נפגע בתאונת עבודה בה היה מעורב מתקן העמסת שק מלט אוטומטי וטען כי אין מדובר בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט העליון פסק לטובת המערערת, בקובעו כי התאונה אירעה לפני תחילת ההעמסה, ועל כן לא ניתן לראות בה תאונת דרכים שכן לא נגרמה כתוצאה משימוש ברכב. פסק הדין הבהיר כי טעינה ופריקה מהוות שימוש ברכב, אך רק כאשר פעולות הטעינה או הפריקה בפועל מתבצעות. פעולות שהן רק הכנה לתהליך הטעינה או הפריקה, לרבות הובלת טובין לטעינה, אינן נחשבות לשימוש ברכב ולכן אינן נחשבות לתאונות דרכים לפי חוק הפיצויים. יתר על כן, בית המשפט הדגיש את הצורך למתוח קו בין פעולות הכנה לבין תהליך ההעמסה עצמו, כדי להימנע מהרחבת מושג ה"שימוש" גם לפעולות הרחוקות מהרכב. מאחר שהתאונה של המערער אירעה בעת שמתקן ההעמסה התרחק מהמשאית לצורך איסוף שקי מלט, נקבע כי היא התרחשה לפני פעולת ההעמסה, ומשכך התקבל הערעור, בוטלה החלטת בית המשפט המחוזי והתיק הוחזר להמשך ההליכים.
חקיקה מקושרת
ע"א 3457/93 שרון שמואל נ' נשר, עליון (30.12.1996)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.