LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 3842-10-15

פסק-דין מחוזי לוד

📋
מספר הליך3842-10-15
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך29 בנובמבר 2021
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזלוד
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםעובדיה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםאסתר שטמר

תקציר

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד דחה בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד כלל חברה לביטוח בע"מ. המבקש, יצחק עובדיה, טען כי כלל לא שילמה תגמולי ביטוח בגין נכות באיברים שלא צוינו בנספח הפוליסה וכי היא חישבה באופן שגוי את אובדן כושר העבודה. בית המשפט מצא כי הצהרתה של כלל כי היא משלמת תגמולי ביטוח עבור כל הנכות, לרבות אלה שלא הוזכרו בתוספת, פתרה לכאורה את השאלה הראשונה שהציג השופט. המבקש לא הביא ראיות לטענותיו ולכן לא עמד בדרישות הבסיסיות לאישור תובענה ייצוגית. הבקשה נפלה בטעות ונראתה כניסיון לקדם את תביעתו האישית של עובדיה ולא כתביעה ייצוגית. בית המשפט החליט כי עובדיה יישא בהוצאותיה של כלל בסך 50 אלף שקל. פסק הדין ניתן בהעדר הצדדים ביום 29.11.2021.

חקיקה מקושרת

חוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 3842-10-15 עובדיה נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, מחוזי (29.11.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית