LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"צ 3912-01-08

פסק-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך3912-01-08
📂
סוג הליךת"צ
📅
תאריך14 בינואר 2016
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםדוד שטרן נ' Verifone Holding Inc
👨‍⚖️
שופטיםעופר גרוסקופף

תקציר

נסוב התיק סביב דחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד Verifone Holdings, Inc. ("המשיבה" או "החברה"), שמניותיה נסחרות הן בבורסה לניירות ערך בניו יורק והן בבורסה לניירות ערך בתל אביב. המבקש, מר דוד שטרן, בעל מניות בחברה הנסחרת בבורסה לניירות ערך בתל אביב, הגיש תחילה בקשה לאישור, אשר נדחתה על ידי בית המשפט העליון בשל קיומו של הסדר פשרה בהליך מקביל של תובענה ייצוגית בארצות הברית. לאחר מכן הגישו המבקשים בקשה לגמול ושכר טרחה בגין מאמציהם בתובענה הייצוגית שנדחתה, שגם היא נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי קבע כי אין לו סמכות לפסוק פיצויים כלשהם בעקבות החלטתו הסופית של בית המשפט העליון. מבחינה מהותית, בית המשפט מצא כי מאמציהם של המבקשים, ככל שהיטיבו עם בעלי המניות הישראלים, כבר נלקחו בחשבון בהסדר הפשרה האמריקאי ויש לתגמלם על ידי בית המשפט האמריקאי. יתר על כן, בית המשפט ציין כי פעולות המבקשים בישראל התמקדו בעיקר בניסיון להחיל את הדין הישראלי, שלא צלח בסופו של דבר. התועלת המוחשית היחידה שנבעה ממאמצי המבקשים בישראל הייתה הסכמת החברה לכלול בעלי מניות ישראלים בתובענה הייצוגית האמריקאית, אולם בית המשפט מצא כי הטבה זו כבר נכללה במסגרת הסדר הפשרה האמריקאי. לפיכך, הן מבחינה פרוצדורלית והן מבחינה מהותית, הגיע בית המשפט למסקנה כי אין עילה לפסיקת הגמול ושכר הטרחה המבוקשים.

חקיקה מקושרת

חוק ניירות ערךחוק תובענות ייצוגיות

ת"צ 3912-01-08 דוד שטרן נ' Verifone Holding Inc, מחוזי (14.1.2016)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית