ע"א 53211-05-21

תקציר

השופטים קבעו כי יש לדחות את הערעור על ביטול משכון על נכס. הצדדים המעורבים – כולם בני משפחה מדרגה ראשונה – התקשרו בחוזה בלתי חוקי שכל מטרתו הייתה להונות אחרים ולהבריח נכסים. החוזה, שמעולם לא נועד להתממש, נחתם כדי למנוע מנושים קיימים ופוטנציאליים לתבוע את דירת בני הזוג. מאחר שמדובר בהסכם בלתי חוקי ומבוטל, יש לבטל גם את רישום המשכון על בסיס הסכם זה. זאת ועוד, השופטים הסכימו עם ממצאיו של בית משפט קמא לפיהם המערערים העלו את טענת ההתיישנות בחוסר תום לב, וכי קיים היעדר סמכות עניינית בבית משפט השלום. תביעות אלה נדחו מסיבות פרוצדורליות, לאחר הצטברות ממושכת של ראיות לא רלוונטיות והתדיינות משפטית ממושכת. עוד ציינו השופטים, כי גם אם הערעור היה נדחה מחמת התיישנות, הוא לא היה מיטיב עם המערערים מבחינה מהותית או מעשית, שכן עסקת הבסיס בטלה. קבלת הערעור הייתה פוגעת בזכויותיהם של כל הצדדים המעורבים ואינה משרתת שום תכלית כלכלית. לפיכך, הערעור נדחה, והמערערים חויבו בהוצאות המשיב.