ת"א 17206-12-19

תקציר

התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת, סוכנות נסיעות, לאחר שנפצע מנפילה על גשר עץ במהלך טיול שארגנה הנתבעת בפורטוגל. התובע טען כי הגשר נשבר וכי המדריך האיץ בקבוצה לחצות את הגשר במזג אוויר גשום, מה שהוביל לתאונה. עם זאת, השופט לא מצא רשלנות מצד הנתבע. הם לא היו הבעלים או המפעילים של הגשר ולא היה להם ידע מוקדם על הסכנה שלו. יתר על כן, הראיות לא תמכו בטענה כי המדריך מיהר לקבוצה, ומצבו של הגשר לא היה צפוי. בנוסף, אחריות סוכנות הנסיעות מוגבלת למתן השירות ולהבטחת נתינתו, ולא להבטיח היעדר פגמים במקומות בהם ניתנים השירותים. מאחר שלא ניתן היה לבסס את רשלנות הנתבע, נדחתה תביעת הפיצויים. התובע חויב לשאת בהוצאות המשפט, שכר טרחת מומחה רפואי והוצאות הנתבע, לרבות שכר טרחת עורך דין, בסך 15,000 ₪. השופט הדגיש כי ההחלטה אינה שוללת תביעה נגד הגורמים האחראים לתחזוקת הגשר או לבעלותו. פסק הדין, עליו ניתן לערער בתוך 60 יום, הדגיש את נטל ההוכחה המוטל על התובע ואת היעדר האחריות מצד סוכנות הנסיעות.