מ"ת 34615-12-10

תקציר

כתב אישום הוגש נגד סמיר רח ושניים נוספים, המייחס להם שורה של עבירות הקשורות לשני אירועי ירי. האישום הראשון כלל ניסיון חבלה בכוונה, החזקת נשק וניסיון רצח; האישום השני היה בגין ניסיון חבלה ועבירות נשק. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה זו, ואישר את קיומן של ראיות לכאורה. המבקש (בא כוחו של רח') טען לעיון חוזר בצו המעצר, תוך שהוא מציין שחיקה מהותית בראיות. עם זאת, השופט לא מצא טעם בבקשה, שכן הטענות שהוצגו כבר נשקלו על ידי בתי המשפט בהחלטות קודמות. הראיות שהוצגו לא עברו שינוי דרמטי כדי להצדיק את שחרורו של רח', ומרבית טענות המבקש היו חזרה על אלה שנבחנו בעבר. יתר על כן, מעשיו של רח הוגדרו כמסוכנים מטבעם, ועברו הפלילי הצביע על חוסר אמינות. השופט הדגיש כי יש לבחון כל בקשת מעצר לגופה, ושחרור אחיו של רח ממעצר אינו מצדיק את שחרורו של רח'. עקרון השוויון לא הצריך טיפול זהה במקרה זה, שכן העובדות הציגו הבחנה בין האחים. לפיכך, הבקשה לעיון חוזר נדחתה וצו המעצר נותר על כנו.