ע"א 2264/17
החלטה עליון
תקציר
המבקשים הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין הסכם פשרה במקרקעין. הכלל הבסיסי הוא כי ערעור אינו מעכב את ביצוע פסק דינו של בית המשפט הפרוצדורלי, והנטייה היא להעניק עיכוב ביצוע רק במקרים חריגים. כדי להצדיק שהות, על המבקשים להוכיח כי סיכויי הצלחת ערעורם טובים וכי אי מתן שהות יגרום להם נזק בלתי הפיך. המבקשים טוענים כי בשל שינויים בנכס אין אפשרות לבצע את הסכם הפשרה, ופרשנותו של בית המשפט המחוזי לתנאים הכספיים הייתה שגויה. בחינה מקדמית של ההסכם תומכת בפרשנותם של המבקשים לתנאים. בהינתן שקיים סיכוי סביר להצלחה בערעור וכדי להימנע משינויים בלתי הפיכים, יש לעכב את ביצוע פסק הדין עד להכרעה בערעור. עם זאת, עיכוב זה כפוף לתנאים מסוימים כדי למנוע כל דיספוזיציה של זכויות בנכס ומיזוג של שתי דירות לאחת. עוד מציין בית המשפט כי בקשת המבקשים התעכבה בקרוב לשנה, דבר שאינו מוצדק, ולפיכך מורה למבקשים לשאת בהוצאות המשיב.
חקיקה מקושרת
ע"א 2264/17 רישן בניין והשקעות בע"מ נ' אבנר נתנאל, עליון (28.2.2018)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.