רע"פ 7793/15

תקציר

השופט דחה את בקשת רשות הערעור של המבקש, בנימוק של הכלל המושרש לפיו ערעורים אינם ניתנים בדרך כלל במה שמכונה "גלגול שלישי", אלא בנסיבות חריגות. ניסיונו של המבקש להציג את בקשתו כמעורר נסיבות חריגות, כגון שאלות משפטיות כבדות משקל או סוגיות ציבוריות עקרוניות, לא התקבל על ידי השופט. גם אם השופטים הסתכלו מעבר לכך, הם ציינו כי הם אינם מסכימים עם טענות המבקש לגופו של עניין. טענות המבקש נסובות סביב טעויות לכאורה שנעשו על ידי בא כוחם הקודם, אולם השופט מציין כי המבקש לא סיפק כל תגובה מאותו בא כוח בנוגע לטענות אלה. לפיכך, השופט סבור שטענות המבקש אינן מבוססות ואינן אמינות. יתר על כן, השופטת מדגישה כי חובתו של המבקש להפקיד את רישיון הנהיגה בבית המשפט הייתה ברורה, ולא ניתן לייחס כל מחדל לכך אך ורק לעורכי דינו של המבקש. לשון פסק דינו של בית המשפט לתעבורה מסבירה היטב דרישה זו, אשר היה על המבקש להיות מודע לה. משכך, בקשת רשות הערעור נדחית.