LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תפ"ח 10101-11-09

הכרעת-דין מחוזי מרכז

📋
מספר הליך10101-11-09
📂
סוג הליךתפ"ח
📅
תאריך29 בנובמבר 2015
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזמרכז
⚖️
סוג החלטההכרעת-דין
👥
צדדיםמדינת ישראל נ' ע' ש'
👨‍⚖️
שופטיםליאורה ברודי, מנחם פינקלשטיין, עופר גרוסקופף

תקציר

הנאשמים, שני קטינים, הואשמו ברצח, ניסיון רצח וקשירת קשר לביצוע רצח. האישומים התבססו על הודאותיהם, שהתביעה הניחה שיהיו קבילות וישמשו כראיה העיקרית נגדם. עם זאת, בית המשפט מצא פגמים רבים באופן גביית ההודאות, לרבות פגיעה בזכויות הנאשמים, כגון זכות עורך דין וזכות השתיקה, וכן לחצים ואיומים מופרזים. עוד ציין בית המשפט כי חלקים מהחקירות לא הוקלטו ולכן לא ניתן לאמת את טענות הנאשמים בנוגע לשיטות בהן השתמשו החוקרים. כתוצאה מכך, ההודאות נקבעו כבלתי קבילות, ומאחר שלא היו ראיות אחרות הקושרות את הנאשמים לפשעים, הם זוכו מכל אשמה.

חקיקה מקושרת

חוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול)חוק הסניגוריה הציבוריתחוק סדר הדין הפליליפקודת הראיות

תפ"ח 10101-11-09 מדינת ישראל נ' ע' ש', מחוזי (29.11.2015)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית