פר"ק 9563-01-16

תקציר

נטען כי המשיב הפר את תנאי השעבוד הצף בכך שרכש את פעילותה ומלאי של חברת המשכנתאות חדלת הפירעון שלא במהלך העסקים הרגיל. המשיב חתם על הסכמים בניגוד לתניית הגבלה רשומה כדין וללא הסכמת הבנק. המשיב מואשם גם בכך שלא שילם את מלוא מחיר הרכישה, הפקיד את הכספים בחשבון הנכון או שילם דמי שכירות לפי שער השוק. מהראיות עולה כי המשיב ובא כוחם, עו"ד אורן, ידעו לכל הפחות באופן קונסטרוקטיבי על הסעיף המגביל הקיים, כלומר הם נמצאים בהפרה. כמו כן, נטען כי המשיב סייע לחייב בהברחת נכסים מהבנק ומנושים אחרים. הכונס מבקש אפוא שני סעדים: האחד, כי יחושב מלוא הסכום שחב המשיב בגין פעילות החברה, בהתחשב בחובות אחרים הקודמים לחובות הבנק, וסך עדכני של החובות האחרונים; שנית, פינוי המשיב מהנכס, לרבות כל המטלטלין, ותשלום יתרת דמי השכירות, וכן ארנונה המגיעה לעיריית פתח תקווה. השופט נעתר לשתי הבקשות. הם מורים למשיב לפנות את הנכס בתוך 30 יום ולשלם דמי שכירות וארנונה שטרם נפרעו, בצירוף הפרשי ריבית והצמדה נלווים. כן חויב המשיב בהוצאות כונס הנכסים, הבנק ובית המשפט, בסך 15,000 ₪, 10,000 ₪ ו-5,000 ₪, בהתאמה.