ע"ע 28650-11-17

תקציר

פסק הדין המדובר הוא החלטה על עיכוב ביצוע פסק דין. העיקרון הכללי הוא שאדם שזכה בפסק דינו יכול לאכוף אותו מיד, אך ישנם חריגים לכלל זה. עיכוב ביצוע יינתן בדרך כלל רק בהתקיים שני תנאים. ראשית, על המערער להיות בעל סיכוי טוב להצליח בערעורו - ערעור חזק עם טענות ראויות לשבח שלא ניתן לדחות בקלות. שנית, הנזק הפוטנציאלי למערערת אם הביצוע לא יעוכב צריך לעלות על הנזק הפוטנציאלי למשיב אם יתעכב. במקרה הספציפי הזה, השופט מצא כי שני התנאים הללו התקיימו. באשר לסיכויי הצלחת הערעור ציינה השופטת כי היו בהודעת הערעור טענות המצדיקות הבהרה ולכן התקיים התנאי הראשון. אשר למאזן הנוחות, קיבלה השופטת כי הסכום הניכר שנפסק למשיב, שלא שולם, יגרום לקושי כלכלי למערער, שהוא אדם פרטי. מאחר שהמשיבה לא הציגה תצהיר המראה כי תוכל להחזיר את הסכום אם תידרש, התקיים גם התנאי השני. לפיכך החליטה השופטת כי יש להיעתר לבקשה לעיכוב ביצוע, למעט רכיב הוצאות המשפט, עד לקיום הדיון בערעור. הדיון בערעור נקבע למועד סמוך לאחר קבלת ההחלטה, ולשני הצדדים תהיה הזדמנות לטעון את טענותיהם בעד או נגד המשך עיכוב הביצוע באותה עת.