ת"א 45192-12-14

תקציר

פסק הדין דוחה את תביעת התובעות, חברות שוויצריות וישראליות הקשורות לקונצרן נסטלה העולמי, כנגד הנתבעת, אספרסו קלאב בע"מ, חברה ישראלית הפועלת בשוק הקפה. התובעים טוענים כי מסע הפרסום של הנתבעת מפר את זכויות הקניין הרוחני שלהם, לרבות דיני זכויות יוצרים וסימני מסחר, וכן גניבת עין ודילול המוניטין של המותג שלהם "נספרסו". הקמפיין הפרסומי המדובר עושה שימוש בשחקן הדומה לג'ורג' קלוני, פרזנטור המותג של נספרסו, ומתכתב עם מסעות הפרסום של התובעים. בית המשפט קובע כי דבר הפרסומת של הנתבעת אינו מהווה הפרת זכויות יוצרים, שכן הוא עושה שימוש ברעיונות דומים ולא בדרכי ביטוי המוגנות על ידי דיני זכויות יוצרים. עוד קובע בית המשפט כי לא הייתה הפרת סימן מסחר, שכן הסימנים בהם השתמשה הנתבעת אינם דומים לסימן המסחר הרשום של התובעת "נספרסו" ואינם יוצרים חשש להטעיה. כמו כן, בית המשפט מוצא כי טענות התובעים בדבר הפרת סימן מסחר ידוע, דילול מוניטין ופגיעה בקניין מוניטין אינן נתמכות ודוחה אותן. השופט קובע כי מעשיו של הנתבע, לרבות הבהרה כי המגיש אינו ג'ורג' קלוני, שוללים את החשש להטעיה ולכן לא הוכחה עוולת גניבת העין. לבסוף, גם טענת עשיית עושר ולא במשפט נדחית, שכן התובעים לא הצליחו להוכיח פגיעה בזכויות הקניין הרוחני שלהם, ונסיבות המקרה אינן מבססות תחרות בלתי הוגנת. משכך, חויבו התובעים לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.