בש"פ 5999/23
החלטה עליון
תקציר
החלטת בית המשפט מתייחסת לערעור על הארכת מעצרו של המערער עד למשפט. המערער ביקש תסקיר מבחן משלים לבחינת האפשרות לשחררו עם חלופת מעצר, והתסקיר יצא שלילי. הדו"ח פירט מגוון רחב של גורמי סיכון הקשורים למערער, לרבות סיכון גבוה לפגיעה חוזרת, והמליץ שלא לשחררו. המערער טען כי לשירות המבחן הייתה גישה שלילית ראשונית וחלק על המלצותיהם. עם זאת, בית המשפט לא מצא סיבה להטיל ספק במקצועיותה או במשוא הפנים של הערכת שירות המבחן ונתן משקל להמלצותיהם. המערער אף הציע מפקחים שיפקחו עליו כחלופת מעצר, אך שירות המבחן מצא כי אין להם את ההיכרות והסמכות הנדרשות כדי לפקח עליו באופן אפקטיבי ולצמצם את הסיכון הנשקף ממנו. נוכח חומרתן של העבירות המיוחסות למערער והסיכון הגבוה המוערך על ידי שירות המבחן, הסכים בית המשפט עם הערכת השירות והגיע למסקנה כי המפקחים המוצעים אינם מתאימים. לפיכך, הערעור לשחרור המערער נדחה. עם זאת, בית המשפט הכיר באורכם של ההליכים ובאפשרות שהנסיבות ישתנו, והותיר מקום לפנייה עתידית לבית המשפט המחוזי לחלופת מעצר. ההחלטה על הארכת המעצר התקבלה בהתחשב במכלול הנסיבות, והערר נדחה.
חקיקה מקושרת
בש"פ 5999/23 רמין ממדוב נ' מדינת ישראל, עליון (10.8.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.