ת"פ 14818-04-17

תקציר

הכרעת הדין פירטה סתירות ואי דיוקים משמעותיים בעדויותיהן של המתלוננת ואמה, המעוררים ספק במהימנותן, במיוחד בהתחשב בקרבתן המשפחתית וברקע המקרה. השופט ציין גם כשלים בחקירה, כגון היעדר ניסיונות לאתר עדי ראייה ולגבות עדויותיהם, וכן אי בדיקת מצלמות האבטחה בזירת האירוע. כשלים אלה נחשבו כה משמעותיים עד כי פגעו אנושות בהגנתו של הנאשם. בנוסף, הראיות התומכות שהציגה התביעה לא הספיקו כדי לכסות על הסתירות ומחדלי החקירה. השופט הגיע למסקנה כי התשתית הראייתית שהציגה התביעה אינה עומדת ברף הפלילי הנדרש, והותירה ספק סביר באשר לאשמתו של הנאשם. כתוצאה מכך זוכה הנאשם. השופט הדגיש כי זכות הערעור על פסק הדין בבית המשפט המחוזי שמורה לשני הצדדים בתוך 45 יום.