בש"א 4788/07
החלטה מחוזי ירושלים
תקציר
המבקשים, אשר ערבו לחוב העסק של בנם, מבקשים לעצור את הליכי מימוש המשכנתא הנוגעים לרכושם. לטענתם, הם הגיעו להסדר עם הבנק שכלל תשלומים חודשיים וקבלת שיקים דחויים על ידי הבנק, וכי הם עמדו בהסדר. הבנק מכחיש את קיומו של הסכם כזה. גרסת המבקשים לא הופרכה ונראית משכנעת. בית המשפט מוצא כי המבקשים הוכיחו זכות לכאורה, או לכל הפחות שאלה רצינית הראויה לבירור, הנובעת מההסדר לו הם טוענים. זאת ועוד, בית המשפט דוחה את טענת הבנק בדבר סמכותה של לשכת ההוצאה לפועל לדון בתביעות המבקשים, שכן השאלות המועלות כרוכות בסוגיות משפטיות ועובדתיות מורכבות, והפסיקה הקיימת חצויה בשאלה זו. בקשת המבקשים לצו מניעה זמני מתקבלת, עד להכרעה בעניינם העיקרי, בעיקר בשל דחיפות מצבם. הבנק חויב לשלם למבקשים הוצאות ושכר טרחת עורך דין. ההחלטה מאשרת את צו המניעה הארעי שהוצא קודם לכן, האוסר על הבנק להמשיך בהליכי מימוש המשכנתא עד להכרעה בתיק העיקרי.
חקיקה מקושרת
בש"א 4788/07 שריג דוד נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, מחוזי (24.7.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.