ע"א 4130/16

תקציר

## ניתוח משפטי: ע"א 4130/16 ישראלה אבנרי נ' שמשון זליג ושות' חברה קבלנית בע"מ ואח' **מבוא:** פסק דין זה של בית המשפט העליון (בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים) דן בערעור שהוגש על ידי המערערת, ישראלה אבנרי, על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו. הערעור נגע להליך שהתנהל בין המערערת לבין המשיבים, שמשון זליג ושות' חברה קבלנית בע"מ ואחרים. **עיקר ההליך ופסק הדין:** חשוב לציין כי במסגרת הדיון בבית המשפט העליון, הציע בית המשפט למערערת לחזור בה מערעורה, והמערערת קיבלה הצעה זו. כתוצאה מכך, **הערעור נדחה**. בית המשפט החליט שלא לפסוק הוצאות. **ניתוח משפטי:** 1. **דחיית ערעור בהסכמה:** ההיבט המשפטי הבולט ביותר בפסק דין זה הוא דחיית הערעור בהסכמת המערערת, בעקבות הצעת בית המשפט. דחיית ערעור במצב כזה אינה מבוססת על הכרעה לגופו של דין, אלא על רצון הצדדים, כפי שהתבטא לאחר דיון מקדמי או התייעצות עם בית המשפט. הדבר מצביע על כך כי המערערת, לאחר ששקלה את סיכוייה בערעור ואת ההשלכות האפשריות, החליטה כי עדיף לה שלא להמשיך בהליך. 2. **היעדר דיון מהותי ופסיקה עקרונית:** מכיוון שהערעור נדחה בהסכמה, בית המשפט לא נדרש לדון לגופו של עניין במחלוקות המשפטיות שהועלו, אם היו כאלה. כפועל יוצא, פסק דין זה אינו מציג חידושים משפטיים או התייחסויות עקרוניות לסוגיות משפטיות ספציפיות. בית המשפט לא נדרש לפרש חוקים, להרחיב או לצמצם הלכות קיימות, או לקבוע כללים חדשים. 3. **השלכות על הצדדים:** עבור המערערת, המשמעות היא כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי נותר על כנו. עבור המשיבים, המשמעות היא שההכרעה השיפוטית שניתנה להם בערכאה קודמת אושרה, גם אם לא על בסיס הכרעה משפטית בערכאה העליונה. 4. **שקולי יעילות והימנעות מהתדיינות יקרה:** לעיתים, הצעת בית המשפט לחזור בו מערעור נועדה לאפשר לצדדים לחסוך זמן, כסף ומשאבים הכרוכים בהתדיינות משפטית ממושכת. במקרים בהם סיכויי הערעור נראים נמוכים, או כאשר קיימת אפשרות להסדר מוסכם, הצעת בית המשפט יכולה להוות כלי יעיל לקידום סיום ההליך. 5. **היעדר פסיקת הוצאות:** ההחלטה שלא לפסוק הוצאות לטובת מי מהצדדים יכולה לנבוע ממספר סיבות, כגון: הסכמה בין הצדדים גם בנושא זה, או הערכת בית המשפט כי אין מקום להטיל הוצאות על צד כלשהו, במיוחד כאשר ההליך הסתיים בהסכמה. **מסקנה:** פסק הדין בע"א 4130/16 הינו פסק דין קצר ופורמאלי, המשקף סיום הליך ערעור בהסכמה. הוא אינו מהווה מקור ללימוד משפטי מהותי או לחידושים משפטיים, שכן בית המשפט לא דן לגופו של דין. ההיבט העיקרי בו הוא יישומו של עקרון סיום הליך על ידי הסכמה, כפי שאושרה על ידי המערערת בעקבות הצעת בית המשפט.