עת"מ 60980-08-16

תקציר

העותרת ביקשה לבטל את הצעותיהם הזוכות של המשיבים 2 ו-3 למספר קווי תחבורה במכרז המועצה האזורית מעלה יוסף, בטענה כי הם אינם עומדים בתנאי הסף של המכרז. לחילופין, ביקשה העותרת לדחות את הצעתה של המשיבה 2 ולהכריז עליה כזוכה. לעותר לא היו טענות כלפי המשיבים 4 ו-5. המשיבה 2 טענה כי העותרת מנסה להערים על המכרז ולרגל אחר מתחרה עסקי. בית המשפט לא מצא ראיות לחוסר תום לב או תחבולות מצד המועצה או המשיבים. פרשנות תנאי הסף במכרז עוררה קשיים, והפסיקה הקודמת עסקה באותם תנאים במשך למעלה משני עשורים. יש לשנות את התנאים כדי להסיר עמימות. בית המשפט בחן את הטענות בדבר מספר כלי הרכב, רישיונות הנהיגה, הביטוח ותנאי העדיפות, אך מצא כי פרשנות המועצה סבירה ודינה של העתירה להידחות. העותר חויב לשלם לכל אחד מהמשיבים 1, 2 ו-3 הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח.