עמ"ה 401/02
פסק-דין מחוזי חיפה
תקציר
פסק הדין דן בלגיטימיות של פירוק חברה מרצון על ידי נישום והקמתה לאחר מכן של חברה חדשה, הנחשבת לאסטרטגיית תכנון מס לא לגיטימית. בית המשפט בוחן את העובדות ולא מוצא סיבה מסחרית מאחורי הפירוק, ומגיע למסקנה כי המטרה העיקרית הייתה הפחתת מס. היא מדגישה כי דיני המס עוקבים אחר הדין הכללי לגבי הבחירה והמטרה של פירוק ומבחינים בין תכנון מס לגיטימי ללא לגיטימי. תכנון לא לגיטימי, כמו במקרה זה, נחשב לעסקה מלאכותית, ולפקיד השומה יש סמכות להעדיף את האינטרס הציבורי בגביית מס אמיתי. פסק הדין מתייחס גם לפסקי דין קודמים בנושא עסקאות מלאכותיות ומדגיש כי יש לבחון עסקאות על פי אופיין הכלכלי ולא על פי חזותן החיצונית. בנוסף, הוא דן במבחנים לקביעת עסקאות מלאכותיות, לרבות מבחן המטרה המסחרית ומבחן הדפוסים המקובלים בחיים הכלכליים. במקרה זה, בית המשפט מקבל את עמדת פקיד השומה כי הפירוק היה מלאכותי ונעדר רציונל מסחרי של ממש. לפיכך, ערעורו של הנישום נדחה, והוא חויב בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
חקיקה מקושרת
עמ"ה 401/02 דורפרברגר שלמה נ' פקיד שומה חיפה, מחוזי (27.2.2006)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.