ה"פ 19829-12-11

תקציר

פסק הדין מתייחס למחלוקת על בעלות על חלקת אדמה בירושלים. המבקש, הרשום כבעלים של הקרקע בפנקס השטרות, הגיש תביעה לסעד הצהרתי כי הוא הבעלים היחיד של הקרקע. המשיבים הם יורשיהם של שני יחידים הטוענים אף הם לבעלות על הקרקע, ופקיד ההסדר האחראי על ניהול ההסדר ורישומו. יורשי שני המשיבים לא הגיבו לתביעה ולא נכחו בדיון הראשוני. כתוצאה מכך ניתן פסק דין חלקי לטובת המבקש. לאחר מכן הגיש אחד המשיבים בקשה לבטל את פסק הדין, שהוסכם כי יישמע לאחר הגשת מסמכים מירדן. בעקבות זאת הגיש המשיב תשובה, בה טען כי בית המשפט נעדר סמכות עניינית וכי יש לדחות את התביעה. בית המשפט דחה טענה זו ואישר את פסק הדין החלקי נגד קבוצת המשיבים הראשונה, שכן הם לא התייצבו ולא הציגו ראיות כלשהן. לאחר מכן דן בית המשפט בתביעתו של המשיב השני, שיורשו הופיע בעקבות הודעה שפורסמה. המשיב טען כי יש לדחות את תביעת המבקש, שכן המידע הדרוש ליישוב הסכסוך מצוי בידי הרשויות הירדניות וקשה להשגתו. בית המשפט דחה טענה זו בקובעו כי למשיב היו עשרות שנים להשיג מידע זה והוא לא עשה כן. בנוסף, המבקש נרשם כבעל הקרקע בפנקס השטרות, ולא הגיעו תובעים נוספים מלבד היורש שהשיב להודעה שפורסמה. בית המשפט הגיע למסקנה כי המבקש זכאי להירשם כתובע יחיד בלוח הזמנים לפשרה, בכפוף לאפשרות של יורשים אחרים של המשיבים המקוריים להגיש תביעות תקפות עם ראיות. פסק הדין לא סיים את הליכי הפשרה, וכל תובע עתידי יכול היה להופיע ולהציג את טענותיו. המשיבים חויבו לשלם למבקש הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין, בסך כולל של 10,000 ₪ כל אחד עבור המשיבים 1-6 והמשיב 7. למבקש לא נפסקו הוצאות כלשהן מהמשיב 8.