ת"א 22188-10-21

תקציר

התיק בבית המשפט סובב סביב תביעה לשטרות בסך כולל של 351,000 ₪, אשר נתפסו על ידי משטרת ישראל מצד שלישי. הנאשם הנפיק את השיקים לחברת ראלי שרה בע"מ, חברה הנמצאת בחקירה פלילית בגין הונאה והלבנת הון, כתשלום עבור אספקת עובדים לביצוע עבודות ניקוי קומפוסט. השיקים נמשכו מחשבונו של הנאשם בבנק לאומי. התובעת, המייצגת את המשטרה, מבקשת לבצע את השיקים ואילו הנתבעת טוענת כי התמורה בגין השיקים נכשלה, שכן ראלי שרה לא סיפקה את העובדים כפי שהוסכם. הנתבעת טוענת כי בעקבות הפרת ההסכם על ידי ראלי שרה, היא נאלצה לרכוש מכונה לביצוע העבודה וביקשה מראלי שרה להחזיר את השיקים אך סורבה. בית המשפט פסק לטובת התובעת וקיבל את תביעת השטר במלואה. נמצא כי הנתבע לא הביא ראיות מספיקות כדי להפריך את החזקה כי השיקים הוצאו בערך, כנדרש בפקודת השטרות. עדותו של הנאשם לא הייתה עקבית וחסרה בהירות במספר נושאים מרכזיים, לרבות היקף העבודה שביצעה ראלי שרה ומועד ביטול השיקים. יתר על כן, הנתבעת לא הציגה כל הסבר משכנע לאי גביית השיקים מראלי שרה ולא סיפקה ראיות משכנעות לסידוריה החלופיים להחלפת עובדים. השופט הגיע למסקנה כי הנתבע לא סתר את חזקת התמורה, ולכן התובעת, המייצגת את ראלי שרה, זכאית לתבוע את שווי השיקים מהנתבעת. פסק הדין גם מורה לנתבע לכסות את הוצאותיו המשפטיות של התובע, בסך 15,000 ₪, וההליכים יתחדשו בתיק ההוצאה לפועל הרלוונטי.