ער"מ 26248-11-23

תקציר

בהכרעה משפטית זו התייחס בית המשפט לשאלה האם בקשת נתבע לדחיית תביעה על הסף צריכה להקדים הגשת כתב הגנה, תוך שהוא מצטט את הלכת בובליל המאפשרת לדון תחילה בתביעות מקדמיות ב"מצבים חריגים וחריגים". מדובר בתנאים בהם קיים סיכוי סביר להצלחת תביעה מקדמית וכאשר התגוננות התביעה לגופה דורשת משאבים בלתי מידתיים. בית המשפט בחן האם חלה עילת תביעה לפי חוק הנכות, והשפיע על השאלה אם על המדינה להכין הגנה המבוססת על רשלנות, שכן חוק הנכות מעניק סמכות לקצין פיצויים, ולא לבית המשפט, לקבוע זכאות. הוחלט כי בירור טענת הסף תחילה ימנע הליכים שעלולים להיות חסרי תוחלת ויחסוך משאבים. בשל הטענה המקדמית המשמעותית של המדינה בדבר ייחודה של העילה, החליט בית המשפט כי יש מקום להתייחס לטענה זו בטרם ימשיך בכך, וקיבל את ערעור המדינה. לפיכך, המקרה יישקל על ידי הממונה, ללא הזמנת הוצאות, וההחלטה תיושם בהקדם כדי למנוע עיכובים מיותרים.