LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

רע"א 22746-02-24

פסק-דין מחוזי ירושלים

📋
מספר הליך22746-02-24
📂
סוג הליךרע"א
📅
תאריך22 במאי 2024
🏛️
בית משפטמחוזי
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםוולק נ' ספרין
👨‍⚖️
שופטיםתמר בר-אשר צבן

תקציר

פסק הדין מקבל את בקשת הערעור ומבטל את פסק הדין הקודם. בית המשפט בחר להתערב במקרה זה כדי למנוע עיוות דין. החלטת הבוררים לפטור את המשיב מתשלום דמי שכירות בתקופת משבר הקורונה ולקבל תביעת קיזוז שלא הוגשה פורמלית, נתפסת כפסק דין בלתי הגיוני החורג מהסמכויות שהוענקו לו. למרות שבית המשפט נמנע בדרך כלל מלהתערב במקרים כאלה, יש צורך במצב זה לתת למבקש את יומו בבית המשפט. סמכות הבוררים, כפי שמוסכם בסעיף הבוררות, מאפשרת להם לשמוע רק תביעות ותביעות שכנגד המפורטות בכתבי הטענות. מאחר שהמשיב לא הגיש תביעה שכנגד, לא הייתה לבוררים סמכות לפסוק בתביעת הקיזוז, ופסק הבוררות – ופסק הדין שלאחריו – בטלים. כתוצאה מכך, מקבל בית המשפט את הערעור, מבטל את פסק הבוררות ומורה למשיב לכסות את הוצאות המבקש עד לסכום של 7,500 ₪.

חקיקה מקושרת

חוק הבוררותצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור)

רע"א 22746-02-24 וולק נ' ספרין, מחוזי (22.5.2024)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית