LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ת"א 61670-01-16

החלטה שלום חדרה

📋
מספר הליך61670-01-16
📂
סוג הליךת"א
📅
תאריך22 ביוני 2020
🏛️
בית משפטשלום
📍
מחוזחדרה
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםיבולים נכסי ש. שרון בע"מ נ' גמליאלי איתי
👨‍⚖️
שופטיםיניב הלר

תקציר

על כונסי הנכסים במקרה זה הוטל למכור מגרש מחולק לפירוק שותפות במקרקעין. המגרש נמכר תמורת 47,250,000 ₪. הכונסים ביקשו שכר טרחה של בין 6% ל-10% ממחיר המכירה, אך לכך התנגדו הנתבעים, שהציעו אחוזים נמוכים בהרבה או עמלות קבועות. הנתבעים טענו כי עבודתם של הכונסים לא הייתה יוצאת דופן, לא דרשה זמן רב או מאמץ רב, וכי שוויו הגבוה של הנכס צריך לגרור עמלה נמוכה באחוזים. כונסי הנכסים טענו כי עבודתם מורכבת, וכי שכר טרחה באחוזים ראוי. בית המשפט הסכים כי יש מקום לשכר טרחה נמוך יותר בהתחשב במחיר המכירה הגבוה, וכי שכר טרחה סביר עבור עבודת הכונסים יעמוד על מיליון שקל בתוספת מע"מ, שישולם מתוך תמורת המכירה. סכום זה שיקף את העבודה שבוצעה ושתבוצע על ידי הכונסים, ואת האחריות שהוטלה עליהם, תוך מודעות לערכו הגבוה של הנכס. החלטת בית המשפט הושפעה גם מהאינדיקציה הקודמת שלו כי אין בכוונתו לפסוק שכר טרחה גבוה, מהמהירות והקלות היחסית של ההליך, ומפסיקה קודמת בנושא.

חקיקה מקושרת

תקנות ההוצאה לפועלתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם)

ת"א 61670-01-16 יבולים נכסי ש. שרון בע"מ נ' גמליאלי איתי, שלום (22.6.2020)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית