בש"א 7035/06

תקציר

תביעת החוב של המערערת כנגד המשיב נדחתה מחמת שיהוי הגשה. המערערים ערערו על החלטה זו, בטענה כי לא הודיעו להם על צו הכינוס במועד והגישו את התביעה מיד עם היוודע להם. המשיב טען כי התביעה הוגשה תשעה חודשים לאחר מתן צו הכינוס ולא כללה בקשה להארכת מועד, וכי אי ידיעת ההליכים אינה מהווה סיבה מיוחדת להארכה. עם זאת, בית המשפט פסק לטובת המערערים, וקיבל את טענתם כי חוסר ידיעתם על צו הכינוס, יחד עם העובדה שתביעת החוב שלהם התעכבה רק במעט, מהווים נסיבות מיוחדות. עוד ציין בית המשפט כי טענת המערערת נראית מוצדקת, שכן היא אינה שנויה במחלוקת בין הצדדים ודחייתה תגרום נזק בלתי מידתי. בנוסף, המערערת הפגינה תום לב ולא הובאה כל ראיה לנזק כלשהו שנגרם לצדדים עקב השיהוי הקל. לפיכך, קבע בית המשפט כי יש לאפשר למערערת להגיש את תביעת החוב, והורה למשיבה לדון בה לגופה. ההחלטה התקבלה ללא כל צו באשר להוצאות, ושני הצדדים נכחו בעת מסירתה.