ת"צ 44751-03-10

תקציר

בית המשפט דוחה את בקשת המבקש למחוק סעיפים, נספחים ותצהירים מתגובת המשיב לבקשה לאשר את התביעה כתובענה ייצוגית. המבקש טען כי התגובה כללה עובדות חדשות, טענות ואסמכתאות שלא הוזכרו בבקשת האישור, וכי חלק מהמסמכים צורפו ללא רשות בית המשפט. עם זאת, השופט מוצא כי התגובה התייחסה בעיקרה לטענותיו של המבקש עצמו ולא הציגה נימוקים חדשים או סטתה מהבקשה המקורית. באשר לתצהירים שצורפו לתגובה, קובעת השופטת כי צורפו כראוי לתמיכה בטענותיו העובדתיות של המשיב, כנדרש בתקנות סדר הדין האזרחי. השופטת בוחנת כל אחת מטענות המבקש ביחס לסעיפים, נספחים והפניות ספציפיים בתגובה ומוצאת כי היו למשיב טעמים מוצה לכלול אותם, לא פעם בתגובה לטענותיו של המבקש עצמו. אלה כוללים טענות הנוגעות לתצהיר של ד"ר וינברג, אסמכתאות בדבר נזק לא ממוני, תביעות המבקש להשבת רכוש, דוחות מועצת הכבלים והלוויין, ראיות לעיצום כספי, ראיות חדשות בנוגע לפניית המשיב למשרד התקשורת, ראיות בדבר גודל הקבוצה הנטענת ואזכורים בדבר חוקיות כריכת חשבונות סופיים בניתוק פיזי. השופטת מדגישה כי מטרת התגובה היא לאפשר למשיב להתייחס לטענות המבקש וכי לבקשת האישור, לכאורה, היה בסיס משפטי ועובדתי מספק. לפיכך, מן הראוי שהמשיבים ירחיבו את הראיות בתשובתם. המבקש נדרש לשלם את הוצאות המשיב, והוא רשאי להגיש תגובה נוספת המוגבלת לשני עמודים. ההחלטה ניתנת בהעדר שני הצדדים ומיום 3.7.11.