בר"ע 2857/06

תקציר

בית המשפט החליט כי זכותו של היוצר למנוע את פרסום יצירתו בפורמט שונה מזה שנועד מלכתחילה לפי סעיף 5(1)(ב) לחוק זכות יוצרים היא טענה תקפה. החלטה זו נשענת על פרשנות החקיקה הישראלית, כמו גם על פסיקות קודמות בישראל ובארה"ב בנושא הפרת זכויות יוצרים באינטרנט. השופט קבע כי פרסום יצירתו של יוצר באתר אינטרנט ללא הסכמתו מהווה הפרה של חוק זכויות יוצרים, שכן הוא מהווה אמצעי פרסום שונה מזה שהוסכם. יתר על כן, בית המשפט הדגיש כי יש לפרש את זכות המחבר כבעלת תוכן אופרטיבי, כלומר היא מקנה ליוצר עילת תביעה. מכאן, שטענת המבקשים כי הם שומרים לעצמם את הזכות למנוע את פרסום עבודתם בכל פורמט אחר מזה שנקבע בחוזה שלהם התקבלה. המשיב חויב לשלם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.