ע"פ 465/06

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו הרשיע את המערער בשורה של עבירות מין, לרבות מעשים מגונים שבוצעו במרמה וללא הסכמה, אונס במרמה ואונס, בהתבסס על אירועים עם חמש נשים שהגיבו לפרסומת שלו לדוגמניות ציור עירום. בית המשפט גזר על המערער שמונה שנות מאסר, מהן שש שנים לריצוי, והורה לו לשלם פיצויים למתלוננים. המערער הורשע בכך ששילב את סיפוקו המיני עם עבודתו האמנותית, תוך הטעיית הנשים בדבר נחיצות מעשיו בציוריו. בית המשפט בחן מקרים פרטניים, ואישר כי מעשי הונאה ומעשים מגונים, כמו גם אונס, התרחשו עם המתלוננות השנייה, השלישית, הרביעית והחמישית, וציין כי כל אחת מהן סבורה שהמעשים נחוצים לציורים. למרות הגנות של מומחים לאמנות וטענות לפרשנות שגויה של כוונתו, בית המשפט מצא כי המערער פעל בכוונה לסיפוק מיני, מה שאישר מרמה והיעדר הסכמה אמיתית מצד הנשים. טענותיו של המערער לזיכוי נדחו, לרבות הטענה כי מעשיו שירתו מטרות אמנותיות ונעדרו כוונת מרמה. בית המשפט מצא את ההגנה בלתי אמינה והותיר את ההרשעה על יסוד ניצול תמימותן של המתלוננות על ידי המערער ובורותן בנורמות אמנותיות. גם טענות בדבר טעויות פרוצדורליות לכאורה וסתירות בהכרעת הדין נדחו, כמו גם טענת המערער לעונש מופחת, נוכח חומרת העבירות. בסופו של דבר אישר בית המשפט את פסק הדין, תוך הדגשת התנהגותו הפסולה המכוונת והמרמה של המערער והטלת עונשו הצודקת.