עע"מ 6674/20

תקציר

הערעור מערער על החלטת בית המשפט המחוזי המחייבת את ההתאחדות לכדורגל לחשוף את זהותם של שלושה גופים שסיפקו ערבויות או תרומות לשתי קבוצות כדורגל. עניינה של התביעה ביחסי הגומלין בין סעיף 9ב לחוק הספורט לבין חוק חופש המידע. חוק הספורט מכפיף את ההתאחדות לחוק חופש המידע, המחייב ככלל גילוי מידע המוחזק בידי רשויות ציבוריות, אך סעיף 9ב קובע חריג למידע הנוגע לזהות תורמים שאינם מעוניינים בגילוי פומבי. בית המשפט המחוזי קבע כי האגודה לא הצליחה להוכיח כי החריג חל במקרה הנוכחי. השופט גרוסקופף מגיע למסקנה כי יש לקבל את הערעור. הוא מפרש את הדינים הרלוונטיים ומוצא כי מתקיימים כל שלושת התנאים להחלת החריג: ראשית, המידע נוגע לזהות התורמים; שנית, התורמים הביעו את חוסר רצונם בחשיפה; ושלישית, אין חובה לגלות את המידע לפי כל דין אחר. השופט סולברג מגיע לשתי מסקנות. ראשית, הוא קובע כי היה על בית המשפט המחוזי לערוך בירור עובדתי באשר לטיבם של ההסכמים בין ספקי הבטוחות לבין קבוצות הכדורגל. שנית, הוא קובע כי התנאי השלישי להחלת החריג – אי חובת גילוי המידע לפי כל דין אחר – אינו מתקיים. לדברי השופט סולברג, אם רשות אחרת מחויבת לגלות את המידע, אזי גם האגודה מחויבת לעשות זאת. המשנה לנשיא פוגלמן מצדד בשופט סולברג. החלטת הרוב מחזירה את התיק לבית המשפט המחוזי להכרעה בהתאם לחוות דעתו של השופט סולברג. דעתו החולקת של השופט גרוסקופף תתקבל בערעור והחלטת בית המשפט המחוזי תבוטל. פסק הדין מבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ומורה למשיב לשלם לאגודה הוצאות בסך 15,000 ₪.