בג"צ 6919/19
פסק-דין עליון
תקציר
המוסד לביטוח לאומי ערער על פסק דין של בית הדין האזורי לעבודה בחיפה לטובת עותר שעבד ברומניה ולא שילם את דמי הביטוח הלאומי הנכונים בעת ששהה שם. הערעור הוגש לבית הדין הארצי לעבודה, שקיבל ברובו את טענות המל"ל. לאחר מכן עתר העותר לבג"ץ וטען כי יש לבטל את פסק הדין לטובת המל"ל. שופט בג"ץ קבע כי בג"ץ אינו צריך לשמש כערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה, ועליו להתערב רק במקרים חריגים שבהם נפלו טעויות משפטיות מהותיות, או כאשר לסוגיה השלכות ציבוריות רחבות. במקרה זה, טענות העותר הלינו בעיקר על החלת החוק בדבר שיהוי מינהלי, ולא הציגו כל נימוק שיצדיק פעולה נוספת של בג"ץ. בנוסף, טענת העותרת כי תשלום דמי הביטוח יהווה כפל מס לא הייתה מבוססת דיה, והאמנה למניעת כפל מס בין ישראל לרומניה לא חלה על התקופה הנדונה. שופט בג"ץ הגיע למסקנה כי יש לדחות את העתירה, ועודד את הצדדים להגיע להסדר בנוגע לפירעון החוב.
חקיקה מקושרת
בג"צ 6919/19 אריה מיזל נ' בית הדין הארצי לעבודה, עליון (5.11.2019)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.