רע"א 1129/00

תקציר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו נדחתה. פסק הדין המקורי, שאושר, דחה בקשה לביטול פסק בוררות שניתן על ידי רו"ח אביר רוה בנוגע לסכסוך כספי בין המבקשת לבין החברה המשיבה, כאשר המבקש היה בעל מניות ודירקטור. הבורר קבע כי המבקש חייב לחברה 422,098 דולר. טענות המבקש כללו טענות כי הבורר לא התייחס לטענות משפטיות ועובדתיות, לא סיפק הנמקה מספקת והפר את הצדק הטבעי בכך שהתייעץ עם רואה החשבון המבקר של החברה. ערכאת הערעור הגיעה למסקנה כי אין נסיבות חריגות המצדיקות עיון חוזר, וציינה כי בתי המשפט אינם משמשים כערכאות ערעור לפסקי בוררות. בית המשפט מצא כי נימוקי הבורר, אף שהיו כלליים, עמדו בדרישות הנדרשות, וכל חובת פירוט אינה חובה בשל יחסה הבלתי מחייב של הבוררות לדין המהותי. הפגישה עם המבקר נמצאה מותרת כפי שהוסכמה על ידי כל הצדדים. משכך, הבקשה נדחתה, והמבקש חויב לשלם למשיבים הוצאות משפט בסך 10,000 ₪.