LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

בג"צ 608/75

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך608/75
📂
סוג הליךבג"צ
📅
תאריך15 במרץ 1976
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםמנחם קוזלובסקי נ' המועצה האזורית אשכול
👨‍⚖️
שופטיםבייסקי, ברנזון, עציוני

תקציר

פסק הדין מתייחס לעתירה שהגישו הורים ממושב יש"ע, שילדיהם לומדים בבתי ספר מחוץ למושב, בבקשה מבית המשפט להורות למשיבים לספק הסעות לילדיהם אל בתי הספר לפי בחירתם ומהם. המשיבים הם המועצה האזורית אשכול (המשיבה מס' 1) ומשרד החינוך (המשיבה מס' 2). העותרים טענו כי רשות החינוך המקומית מחויבת על פי חוק לספק הסעות לילדיהם וכי הימנעות מכך היא מפלה. בפסק דינו של השופט בייסקי נקבע כי המשיבה מס' 1, המועצה האזורית, היא אכן רשות החינוך המקומית באזור הנדון וארגנה בעבר הסעות לתלמידים. עם זאת, השופט קובע כי רשויות החינוך אינן מחויבות על פי חוק לספק הסעות לתלמידים הבוחרים ללמוד בבתי ספר מחוץ לסביבתם הקרובה. עוד נקבע בפסק הדין כי טענת העותרים לאפליה מופרכת, שכן רק תלמידים שאין להם מסגרת חינוכית מתאימה בתחום המועצה האזורית מוסעים לבתי ספר מרוחקים. כמו כן, השופט מדגיש את הלגיטימיות של מטרתה של המועצה האזורית לשלב תלמידים מרקעים שונים במסגרת חינוכית אחידה ואת החלטתה להקים בית ספר מקומי להשגת מטרה זו. השופט מגיע למסקנה כי מעשיו של המשיב מס' 1 מבוססים על שיקולים סבירים וראויים ועל כן מבטל את הצו המותנה ודוחה את העתירה. העותרים נדרשים לשלם הוצאות ושכר טרחת עורך דין לשני המשיבים.

חקיקה מקושרת

חוק חינוך ממלכתיחוק לימוד חובהתקנות חינוך ממלכתי (העברה)תקנות לימוד חובה וחינוך ממלכתי (רישום)

בג"צ 608/75 מנחם קוזלובסקי נ' המועצה האזורית אשכול, עליון (15.3.1976)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית