ב"ש 6968/06

תקציר

הכרעת הדין המדוברת מתייחסת לשני משיבים שהואשמו במספר עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, ניסיון לשוד בנסיבות מחמירות וכניסה לישראל שלא כדין. התביעה ביקשה את מעצרם עד תום ההליכים, ואילו ההגנה חיפשה חלופת מעצר. השופט קובע תחילה את קיומן של ראיות לכאורה ואת עילות המעצר, דבר שאינו שנוי במחלוקת. לאחר מכן, השאלה היא האם קיימת אפשרות לחלופת מעצר, בהתחשב בעובדות, בנסיבות וברקע האישי של המשיבים. השופט דן בעקרונות המשפטיים המסדירים מעצר ובחלופות מעצר, תוך הדגשת הצורך לאזן בין הזכות לחירות לבין ביטחון הציבור. במקרה זה, חזקת המסוכנות אינה מופרכת. עם זאת, השופט בוחן את דרגות המעורבות השונות של שני המשיבים. בעוד המשיב מס' 1 נטל חלק פעיל בתכנון השוד ובביצועו, תפקידו של המשיב מס' 2 היה שולי יותר, וסיפק מידע על המרכול בו נהג לעבוד. המשיב מס' 2 עצור מזה כחודשיים, ובהתחשב בנסיבותיו האישיות ובערבויות הקיימות, פוסק השופט לטובת חלופת מעצר. המשיב מס' 2 משוחרר במספר תנאים מחמירים, ובהם מעצר בית מלא בפיקוח אלקטרוני בבית אחותו, פיקדון כספי וערבות חתומה. החלטת השופט מתעכבת ב-48 שעות כדי לאפשר לתביעה להודיע על עמדתה בנוגע לפסק הדין.