LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

ע"א 984/22

פסק-דין עליון

📋
מספר הליך984/22
📂
סוג הליךע"א
📅
תאריך13 באפריל 2022
🏛️
בית משפטעליון
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםפלוני נ' הגלריה בברנר בע"מ
👨‍⚖️
שופטיםא' חיות

תקציר

בערעור על החלטת בית משפט השלום בהרצליה בו ישב השופט א' רט, ביקשו המערערים לפסול את בית המשפט מלדון בעניינם בתביעת נזיקין בגין מות בנם בתאונת עבודה. המערערים, שנקלעו לקשיים כלכליים, ביקשו מתורגמן לערבית מטעם בית המשפט עבור האם, הדוברת ערבית בלבד. בקשה זו נדחתה בשל היעדר מסמכים נלווים המפרטים את קשייה הכלכליים. כאשר מתורגמן בלתי מוסמך, עמיתה של האם, ניסה לסייע בדיון ביום 29.12.2021, התנגדו המשיבים, מה שהוביל את בית המשפט לעכב את הדיון ולהטיל על המערערים הוצאות בסך 7,000 ₪. בית המשפט מתח ביקורת על התנהלותם הלא מקצועית של באי כוחם של המערערים, החלטה עליה ערערו המערערים שטענו כי היא מעידה על משוא פנים והתעלמות מהתמודדותם הכלכלית והרגשית. עם זאת, השופט קבע כי סוגיות פרוצדורליות אלה אינן מצדיקות פסילה, וציין כי יש לטפל בתלונות המערערים בערוצים המתאימים על פי תקנות סדר הדין האזרחי. המערערים טענו כי הדבר מעיד על הטיה וחוסר התחשבות במצבם, במיוחד במהלך דיונים מקדמיים שנועדו להגיע לפשרה. בית המשפט, שבסופו של דבר דחה את הערעור, הכיר בחילוקי דעות פרוצדורליים אך לא מצא הטיה מהותית או עילה לפסילה, וציין כי דרכים משפטיות אחרות נותרו פתוחות כדי לענות על חששותיהם. לא הוטלו הוצאות ערעור נוספות בהתחשב בנסיבות המערערים.

ע"א 984/22 פלוני נ' הגלריה בברנר בע"מ, עליון (13.4.2022)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית