רע"א 11984-04-19

תקציר

בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו קבע כי החלטה קודמת של ערכאה נמוכה יותר לדחות בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה לא נומקה כראוי, ולכן לא הצליחה לבסס קביעות עובדתיות וממצאים מהימנים. התיק נסוב סביב טענות סותרות בדבר קבלת כתב תביעה וידיעת פסק דין על ידי המערער. בית המשפט המחוזי הדגיש כי בירור עובדתי, לרבות חקירת עדים, נחוץ כדי להגיע לחקר האמת, ולכן החלטת הערכאה הנמוכה יותר מבוטלת, והתיק מוחזר לדיון חדש. פסק דין זה, המעניק רשות ערעור ומקבל את הערעור לגופו, מדגיש את חשיבותה של בחינה עובדתית יסודית, במיוחד כאשר הגרסאות שנמסרו על ידי שני הצדדים אינן עקביות. המשיבים חויבו לשאת בהוצאות המערערת ובשכר טרחת עורך דינה וכן להשיב כל ערבות שהופקדה.