המ"ש 6789-01-23
החלטה תעבורה תל-אביב-יפו
תקציר
בית המשפט החליט לדחות את בקשת המבקש למשפט. על פי החוק, על בית המשפט לקבוע תחילה האם המבקש הציג סיבה מוצדקת להגשת בקשה למשפט מאוחר. במקרה זה, המבקש לא סיפק כל הצדקה לעיכוב. בנוסף, טענת המבקשים כי לא קיבלו הודעה מסודרת על הקנס אינה נתמכת ועומדת בסתירה לחזקת המסירה. חזקה זו גורסת כי מסמך שנשלח בדואר נחשב כאילו התקבל, ומעבירה את נטל ההוכחה למבקש להוכיח אחרת. המבקש לא הצליח לסתור חזקה זו, ואין די בטיעוניו ביחס למסירת ההודעה. יתר על כן, המבקש לא טען לחפותו ולא סיפק כל זכות ביחס לעבירה שבוצעה. תחת זאת, נראה כי מטרתו של המבקש היא הסדר כספי, שאינו תכליתם של הליכים אלה. עוד קבע בית המשפט כי המבקש לא הוכיח כי אי התייצבותו למשפט נבעה מסיבות שאינן תלויות בו. בסופו של דבר, בקשתו של המבקש נדחית משום שלא עמד בדרישות למשפט מאוחר ולא הציג כל טיעון משכנע המצדיק דיון נוסף. החלטה זו היא סופית, ולא ניתנת זכות ערעור נוספת אלא אם כן הדבר מותר על פי חוק.
המ"ש 6789-01-23 דין שנידמן נ' מדינת ישראל, תעבורה (26.1.2023)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.