ת"פ 8272/05

תקציר

הנאשם הואשם בשורה של עבירות, בהן קשירת קשר לביצוע פשע, סיכון חיי אדם בנתיב תנועה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, גניבה ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. בכתב האישום נטען כי הנאשם ושותפו, ג'ומעה, קשרו קשר לגנוב מכסי ביוב מברזל, וכאשר נרדפו על ידי המשטרה, ניהלו מרדף מכוניות במהירות גבוהה תוך סיכון חייהם של אחרים על הכביש. הנאשם הודה במיוחס לו, אך מאוחר יותר חזר בו מהודאתו בטענה שאינו מבין את השלכותיה. בית המשפט נדרש להכריע בין גרסאותיו השונות של ג'ומעה לאירועים: הודעתו הראשונית במשטרה, הודאתו בכתב האישום המתוקן ועדותו בבית המשפט, שניסתה לזכות את הנאשם. בית המשפט העדיף את הודאתו של ג'ומעה, וקבע כי היא האמינה ביותר, ותמך בהחלטה זו בעדויות ובראיות אחרות. עדויות השוטרים, עדותו של עד ראייה והראיות הפיזיות איששו את הודאתו של ג'ומעה, והצביעו על מעורבותו הפעילה של הנאשם בעבירות. בית המשפט קבע כי הנאשם לא היה טרמפיסט תמים, כפי שטען, אלא שותף מלא לגניבה ולנהיגה הפזיזה שבאה בעקבותיה. בית המשפט הגיע למסקנה כי התביעה הוכיחה מעבר לספק סביר כי הנאשם אשם בכל האישומים. טענת הנאשם כי לא הבין את השלכות הודאתו נדחתה, וגרסתו לאירועים הוגדרה כבלתי סבירה. לפיכך הרשיע אותו בית המשפט בעבירות של קשירת קשר, סיכון חיי אדם בנתיב תנועה, הפרעה לשוטר, גניבה ותקיפת שוטר בנסיבות מחמירות. פסק דין זה ניתן בנוכחות הנוכחים ביום י"ב אלול תשס"ו (05/09/2006).