ע"א 3381/06

תקציר

הערעור מתייחס לסכסוך בין משיב שמכר שני מחשבים ניידים לחברת אבטחה, לבין סירובה של החברה לשלם עבורם. חברת האבטחה טענה כי לעובד שהזמין את המחשבים הניידים אין סמכות לעשות זאת. העובד המדובר התחזה למנהל הסניף, והונה הן את המערער והן את מעסיקו. בית הדין מצא כי אמנם לא הייתה לעובד סמכות ממשית לרכוש את המחשבים הניידים, אך ייצוגו על ידי המערערת כמנהל סניף הביא את המשיב להאמין באופן סביר כי בסמכותו לעשות כן. לפיכך, נדחתה בקשת דחיית תביעת המשיב לתשלום. זאת ועוד, חויב המשיב על ידי בית המשפט לפצות את המערערת בגין שווי רכז שהושאל למשיב ולא הוחזר. בית המשפט קבע, כי חובת המשיב להחזיר את הרכז אינה פוטרת מכך שהמערערת לא לקחה אותו עם סיום החוזה. שווי המתאם, 6,084 ₪, ינוכה מהסכום שנגבה מהמערערת. עוד קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהוצאות שנפסקו בערכאה הנמוכה יותר, ולכן כל צד יישא בשכר טרחתו.