ת"צ 56447-02-19

תקציר

בית המשפט החליט שלא למנות בודק שיבחן את הסדר הפשרה בתביעה ייצוגית נגד יצרן ויבואן רכב. בתביעה נטען כי השימוש של היצרן ברכיב מזויף הוביל לעלייה בזיהום האוויר ובצריכת הדלק, וכתוצאה מכך לירידה בערך הרכב. בית המשפט אישר את הסדר הפשרה, ומצא אותו ראוי, הוגן וסביר למרות כמה קשיים. היתרונות של הסדר הפשרה נחשבו מינימליים, שכן היצרן כבר החל לספק אותם לפני הגשת התביעה, והראיות החלשות של התובעים החלישו את עילת התביעה שלהם. בית המשפט פסק לתובעים פיצוי בסך 10,000 ₪ ושכר טרחת עורך דין בסך 500,000 ₪ בתוספת מע"מ. התובעים היו פטורים גם מתשלום החלק השני של אגרת בית המשפט. השופטת הורתה למשיבים לשלם כל הפרש בין שכר הטרחה המוסכם והפיצוי שנפסק לקרן לקידום המאבק בתאונות דרכים, מניעתן, ענייני תחבורה ומניעת זיהום אוויר. כמו כן נצטוו המשיבים לפרסם את הסדר הפשרה באתרי האינטרנט שלהם ובשני עיתונים מרכזיים, ולמסור העתקים למנהל בתי המשפט לצורך רישום. ההחלטה התקבלה בהיעדרם של הצדדים, והשופט הודה למגשר על עבודתו.