ת"צ 57403-02-14

תקציר

המבקש, עו"ד אמיר אורן, הגיש שתי בקשות לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה תנובה. בבקשה הראשונה נטען כי המשיבה הפרה הוראות חוק בדבר חובת סימון נאות של מוצרים, לרבות חלב טרי וחלב מלא. בבקשה השנייה נטען כי המשיבה הטעתה צרכנים בכך שמכרה מוצרים בעלי שמות המנוגדים להוראות החוק, כגון "משקה חלב מפוסטר עם 1% סיבים תזונתיים משומן". המבקשת טענה כי מעשיה של המשיבה מהווים הטעיה, אי גילוי והפרת חוק הגנת הצרכן, חוק המכר, חוק החוזים, חוק התקנים וחוק עשיית עושר ולא במשפט. המשיב טען כי הבקשות אינן מקיימות את התנאים הנדרשים בחוק לאישור תובענות ייצוגיות. בית המשפט מצא כי טענות המשיבה היו משכנעות וקיבל את עמדת המשיבה כי המוצרים הנדונים אינם כפופים לדרישות הדינים והתקנים החלים עליהם הפעילה המבקשת, וכי המבקשת לא הצליחה לבסס עילת תביעה כלשהי. לפיכך, שתי הבקשות לאישור תובענה ייצוגית נדחו. כן הורה בית המשפט למבקש לשלם למשיב שכר טרחת עורך דינו בסך 25,000 ₪.