בג"צ 2878/19

תקציר

פסק הדין ממליץ לדחות את העתירה בשל חוסר שפיותה של העותרת בהצגת עתירות והליכים קודמים. העותר נמנע מלגלות מידע חיוני והציג גרסה מטעה של העובדות, וזו סוגיה חמורה, במיוחד לבקשה לצו ביניים. פסק הדין דוחה את העתירה השנייה מאותה סיבה ומדגיש את הצורך ביושר ובבהירות בהליכים משפטיים. בנוסף, פסק הדין מדגיש את התיקון האחרון המפנה תביעות מסוג זה לבית המשפט לעניינים מנהליים בירושלים, והופך אותו לפורום המתאים לעתירות מסוג זה. עתירה זו, שעניינה צווי הריסה, הייתה צריכה להידון שם, במיוחד משום שהיא מנסה להשפיע גם על חקיקה, המצויה בסמכותו של בית המשפט הירושלמי. בית המשפט מחליט לדחות את העתירה על הסף, מורה לעותרת לכסות את הוצאות המשיבים, מבטל את צו הביניים שניתן קודם לכן ומבטל את הדיון שנקבע ליולי 2019.