בע"מ 8769/08

תקציר

בתיק משפטי מורכב ביטל בית המשפט המחוזי מרכז פסק דין קודם שנתן תוקף להסכם גישור בין צדדים גרושים החולקים על דירת מגורים. בתחילה, ניסיון גישור הניב הסכמים בכתב יד, שנחתמו בין הצדדים לבין המגשר, אך חילוקי דעות התגלעו כאשר המשיב טען לאי יכולת לעמוד בתנאים. למרות גישור נוסף, לא הושג הסכם חדש. המבקש ביקש את התערבות בית המשפט כדי לקיים את ההסכם כמחייב, אך בית המשפט מצא פגמים פרוצדורליים מאחר ותוצאת הגישור לא הושלמה באופן פורמלי והוגשה על ידי המגשר כנדרש לפי תקנה 9 לתקנות בתי המשפט (גישור). בית המשפט הדגיש כי הסכמי גישור חייבים לכלול את כל תנאי יישוב הסכסוך ולהיות מוגשים במשותף לאישור בית המשפט על ידי שני הצדדים. צוין כי מסמכים הקשורים לגישור הם בדרך כלל חסויים ודורשים הסכמה מפורשת כדי לשמש ראיה בהליכים. בית המשפט המחוזי אישר עקרונות אלה בכך שביטל את פסק הדין הקודם והעמיד את התיק לדיון מלא, תוך שהוא רואה במעשיו של המבקש ניסיון "לחטוף" החלטה מבלי להכריע בשאלה האם ההסכם מהווה חוזה מחייב מבחינה משפטית. בקשת רשות הערעור נדחתה, שכן היא נשענה בעיקר על קביעות עובדתיות שאינן מצדיקות ביקורת של ערכאה גבוהה יותר, והדגישה את חשיבותם של הליכי גישור שקופים ומוסכמים על שני הצדדים, חופשיים מפעולות חד-צדדיות פרטניות.