ת"צ 44431-06-15

תקציר

פסק הדין המדובר נובע מבקשה לאישור תביעה כתובענה ייצוגית, שמטרתה לאתר ולרשום את בעלי הזכויות בחברה. הבקשה, שהוגשה לפני למעלה מחמש שנים, באה לאחר הליך כושל בן שני עשורים שניהלה החברה לאיתור ורישום בעלי הזכויות. במהלך הדיון בבקשה בחנו הצדדים אפשרויות שונות לגישור ופשרה, ובית המשפט הציע מתווה למנגנון שיהיה מקובל הן על החברה והן על המבקשים. מתווה זה התמקד בהאצת תהליך איתור ורישום בעלי המניות. החברה הסכימה לאמץ מנגנון זה והתחייבה להגביר את מאמציה לזהות בעלי מניות בתוך תקופה של חמש שנים. הדבר היווה שינוי משמעותי בגישת החברה ותאם את מטרות המבקשים. בהתחשב בנסיבות הייחודיות, סטה בית המשפט מהליך התובענה הייצוגית הטיפוסי ואישר את המתווה המוצע, תוך הכרה באינטרס הציבורי המשרת את איתור בעלי המניות. נקודת המחלוקת הנותרת הייתה הקצאת שכר טרחה ושכר טרחה למבקשים ולבאי כוחם. בית המשפט הכיר בתרומתם של המבקשים להשגת הטבות לחברי הקבוצה והורה לחברה לשלם סך של 200,000 ₪ שכר טרחה, וכן 10,000 ₪ שכר טרחה לכל מבקש. הנאמנים, שכבר לא היו צד למתווה המוסכם, נמחקו מהבקשה ללא הוצאות. פסק הדין ניתן בהתאם, והתיק נסגר. החלטה זו נועדה להביא לשינוי מהותי במצבה של הקבוצה המיוצגת ושיקפה את שיקול דעתו של בית המשפט במקרים חריגים לאשר מנגנון המשרת את האינטרס הציבורי.