ה"פ 4016-06-18

תקציר

בית המשפט החליט לאפשר באופן חלקי בקשה הנוגעת לקבילות ראיות בתיק של משא ומתן להקצאת מקרקעין בין חברה לבין הממונה. הבקשה ביקשה להגיש ראיות נוספות מחוץ ל"חבילת הראיות" המוסכמת, ובפרט תצהיר של פרקליטו של הנציב, עו"ד קרמר. בית המשפט מצא אמנם כי חלקים מהתצהיר הנוגעים למהלך המשא ומתן קבילים, אך סבר כי יתר התצהיר – שהתייחס למידע חסוי ולפרשנות מסמכים מסוימים – אינו קביל לפי סעיף 48 לפקודת הראיות. בית המשפט הדגיש כי חיסיון עורך דין-לקוח הוא מוחלט ומגן על פרטים כלליים המשותפים בין עורך דין ללקוח, גם אם לא הוחלפו במישרין במקרה הנוכחי. רק סעיפים 1-13 לתצהיר, שסיפקו רקע והקשר, הותרו להגשה. החברה חויבה לשלם לממונה את הוצאות הממונה בגין הבקשה, בסך 5,000 ש"ח, בתוך 60 יום. ההחלטה נועדה לאזן בין הצורך באמת לבין חיסיון התקשורת בין עורך דין ללקוח, ולאפשר הגשת חלקים לא חסויים בלבד של התצהיר.